果真资料显示，*ST西发的焦点资产是拉萨啤酒，而拉萨啤酒两大股东正是*ST西发与嘉士伯。

1998年，拉萨啤酒厂建设，早年曾是西藏唯一的啤酒厂，于1997年上市，后置入其他资产，上市公司更名为“西藏生长”。

2004年，重仓中国市场的嘉士伯与西藏生长合资建设西藏拉萨啤酒有限公司，拟配合生长啤酒营业，双方各持股50%。凭证协议，拉萨啤酒由*ST西发控制。

2016年，嘉士伯首次实验与拉萨啤酒切割“失败”。

2018年，拉萨啤酒向少数股东分红共计2.85亿元，但嘉士伯只在年头收到1.9亿元，比*ST西发披露的数额少了0.95亿元。对此，嘉士伯起诉*ST西发送还分红款9500万元。

别的，嘉士伯方面体现，在拉萨啤酒2018年分红决议作出时代，嘉士伯及嘉士伯委派到拉萨啤酒的董事完全没有收到关于该次董事会召开和决议的任何通知。

分红差池，董事会不开！嘉士伯退意坚决。365体育足球亚洲版-头条

在业内人士看来，嘉士伯云云急于“甩掉”拉萨啤酒，一方面，与拉萨啤酒业绩亏损有着直接关系。*ST西发近年来的业绩在A股啤酒类上市公司中一连垫底。另一方面，拉萨啤酒及其母公司*ST西发资金问题频出，使得拉萨啤酒销售难以突破西藏市场，上市公司也面临退市危害。

嘉士伯想走，ST西发迟迟差别意。

2023年3月，嘉士伯与道合实业就嘉士伯持有的拉萨啤酒股权转让事宜签署了股权转让条约，并向*ST西发出《拟举行股权转让的通知》，以及提醒上市公司可在划定限期内行使优先受让权。365体育足球亚洲版-头条

嘉士伯方面以为，嘉士伯已向*ST西发及拉萨啤酒见告道合实业受让拉萨啤酒50%股权事宜，而*ST西发未推行优先购置权，因此通知及要求拉萨啤酒向道合实业签发出资证书、依法治理股东信息变换挂号。

*ST西发则以为，嘉士伯向第三方转让股权并未获得公司（即拉萨啤酒公司合营方）的书面赞成，因此嘉士伯向道合实业转让拉萨啤酒50%股权对上市公司在拉萨啤酒的股权力益组成损害，其转让行为无效或应被作废。

由于拉萨啤酒迟迟未向道合实业签发出资证实书、未治理股东信息变换挂号。2023年6月，道合实业对拉萨啤酒提起诉讼……食-业头-条

2024年3月12日，ST西发收到西藏自治区拉萨市中级人民法院发送的变换诉讼请求申请书、民事起诉状等质料。

嘉士伯公司作为原告向拉萨中院提交了民事诉讼状，主要请求为：讯断ST西爆发为被告之一直西藏拉萨啤酒有限公司（简称“拉萨啤酒”）返还依据2018年分红决议所分得的款子9500万元

；同时作为被告之一支付9500万元的资金占用费，以9500万元为基数，自收到款子之日起至2024年2月21日，9500万元的占用费暂计约2464.4万元。

嘉士伯公司还在3月11日向拉萨中院申请工业保全。3月15日，ST西发收到拉萨中院民事裁定书，法院驳回嘉士伯公司的工业保全申请。4月1日，公司收到拉萨中院民事裁定书，嘉士伯公司不平裁定，向拉萨中院提出复议申请，但被驳回。

今年5月，*ST西发通告称，收到西藏高院《民事讯断书》2024藏民终4号。上诉人性合公司和嘉士伯公司对一审讯断提出上诉，但上诉理由不建设，应予驳回。西藏高院维持了一审讯断，案件的事实清晰，适用执法准确。凭证《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的划定，讯断驳回上诉，维持原判……